AmazonとWalmart、私たちにMADE IN USAフィルターを提供してください。

コロンビア大学は、MADE IN USAの主張に対してAIショッピングアシスタントのテストを実施しました。

FTCからの書簡から1年後、コロンビア大学ロースクールの法と経済センターは、 アメリカ製、AIによって隠蔽46ページにわたる報告書の中で、著者であるエリー・マイヤー氏とザカリー・ハリス氏は、AmazonのAlexa for ShoppingとWalmartのSparkyをテストした。彼らは、これらのAIアシスタントが、両ウェブサイトの商品リストにある疑わしい米国原産地表示を識別できるかどうかを検証した。

コロンビア大学の研究によると、ショッピングアシスタントは疑わしいMADE IN USAの主張を識別できることがわかった。しかし、Alexa for ShoppingとSparkyは、買い物客にその情報を一貫して表示しなかった。

Amazonの商品ページの一つに矛盾があった。

最も具体的な例は ゴールデンフォックス ワークブーツ 6インチ アメリカンヘリテージ モックトゥ ウェッジブーツ（建設作業用）Amazonの親出品ID（ASIN）の下で B0787FRCGBコロンビアのスクリーンショットには、選択されたRustのバリエーション、ASINが表示されています。 B08WWS36WV商品名の末尾に「MADE IN USA」が表示されます。商品詳細の原産地は「輸入品」となっています。

どちらの主張も同じAmazonの商品ページに掲載されていました。商品名にはMADE IN USAとあり、商品詳細には「輸入品」と記載されていました。

言葉遣いを少し変えただけで、答えが変わった。

コロンビアはその後、ほぼ同じような指示でアレクサにフライフィッシング用リールについて尋ねた。リールを尋ねた。 「MADE IN USA」 Alexaは情報にアクセスできないと述べ、買い物客を商品ページまたは販売者に誘導した。リールをリクエストした。 "中国製、" アシスタントは、ブランドの調達パターン、製造調査、製品ページデータに基づいて比較結果を作成した。ただし、表示されたリストには原産地欄に中国が明示的に記載されていないことも認めていた。

研究者たちは質問を言い換え、 「MADE IN USA」 と 「アメリカで。」 アレクサはその後、アイダホ州、コロラド州、カリフォルニア州、フロリダ州で製造された製品など、米国で正真正銘製造されたとされる釣り用リールの詳細な比較情報を提供した。

Alexaは「MADE IN USA」という質問には答えられないと言いました。コロンビアが「in USA」という単語に変更すると、Alexaは答えました。

コロンビア大学は、Alexaが「MADE IN USA」という正確なフレーズに応答できないようにブロックされていた可能性があると考えていた。わずかな文言の変更によって、情報が表示されるようになった。

アマゾンとウォルマートは数百種類のフィルターを提供していたが、原産地を選択するフィルターはなかった。

人形の検索に関する単一カテゴリーのスナップショットでは、コロンビアは 29のフィルターカテゴリ そして約 269の選択肢 Amazonで、 23のカテゴリー そしておおよそ 299の選択肢 ウォルマートで販売中。¹ AmazonもWalmartも、原産国フィルターやMADE IN USAフィルターを提供していなかった。

ウォルマートの商品ページには、矛盾する原産地情報が記載されていた。

コロンビアの主なウォルマート製品の例は Thorogood 8インチ フロントジップ 斜めスチールトゥブーツスタイル 804-6446保存されたリストでは、駅のブーツは MADE IN THE USA と記載されており、原産国フィールドには「輸入品」と記載されていました。

アマゾンは、原産地情報を意図的に隠蔽したことを否定した。ウォルマートは回答しなかった。

AmazonはNews 12に対し、製造業者や第三者販売業者から製造情報が提供された場合は、表示するよう努めていると述べた。同社は原産国情報を意図的に隠蔽したことを否定し、Alexa for Shoppingの改善を続けていると述べた。また、販売業者は正確な情報を提供する必要があり、ポリシー違反が確認された場合は対処するとも述べた。

ウォルマートはロイター通信の取材に対し、この報道について直ちにコメントせず、ニュース12の取材にも回答しなかった。

の ウォール・ストリート・ジャーナル その後、リーダーシップ・インスティテュートは独自のショッピングアシスタント調査を実施し、同様に一貫性のない、あるいは不完全な回答が得られたと報告した。表現を少し変えるだけで、より良い結果が得られる場合もあった。

次に、買い物客が実際に目にすることができるものを確認しました。

私たちはアマゾンとウォルマートを自分たちで確認しました。

私たちはコロンビア大学の事例を再検討し、連邦取引委員会（FTC）の記録を読み、一般消費者のようにAmazonとWalmartでテストを行いました。すべての実験を繰り返したわけではありません。私たちの目標はシンプルで、どの調査結果を再現できるか、どの掲載情報が変更または削除されたかを確認することでした。

同じAmazonの商品ページには、依然として矛盾する原産地表示が表示されていた。

オンラインでインデックス登録されていたゴールデンフォックスのAmazonページで、同様の矛盾を発見しました。商品名には「American Heritage」が含まれており、末尾はMADE IN USAでした。原産地欄には「輸入品」と表示されていました。

他のオンラインページでは、このブーツの出所は特定できなかった。同じ親出品の別のAmazonページにはMADE IN USAと記載されており、Golden FoxのウェブサイトにもMADE IN USAというカテゴリがあった。どちらの情報源も、Columbiaが記録した正確なRustバリエーションの出所を確認できなかった。

Amazonのウェブサイトには矛盾した情報が掲載されていた。結局、そのブーツが実際にどこで製造されたのかは確認できなかった。

どのAmazonの記載内容が間違っているのかを判断するには、該当のブーツのラベルの写真、当該モデルの製造元からの声明、輸入記録など、より多くの証拠が必要です。残念ながら、そのような証拠は持ち合わせていません。記載内容の矛盾を報告することはできますが、そのブーツが外国製であると断定することはできません。

AlexaはMADE IN USAを中国や韓国とは異なる扱いをした。

国名だけが変更された場合、Alexaが同じ原産地に関する質問に一貫して対応するかどうかを確認したかった。Alexa for Shoppingのセッションで、次の3つの短いプロンプトを入力した。 「中国製」、「MADE IN USA」 そして 「韓国製」

中国の場合、Alexaは中国製品が欲しいのか、避けたいのか、それとも別の意味なのかを尋ねました。米国の場合、Alexaは情報にアクセスできないと述べ、製品ページまたは販売者へ誘導しました。韓国の場合、Alexaは再び役立つ追加質問をし、スキンケア、電子機器、食品などのカテゴリを提案しました。

確認したウォルマートの特定のページは利用できませんでした。発信元フィルターもまだ機能していませんでした。

2026年8月22日、コロンビアのウォルマートURL、2番目の掲載URL、およびウォルマートのサイト内検索でスタイル804-6446を確認しました。どちらのURLも利用できないページを返し、検索結果は 完全に一致するものはありませんウォルマートでは代わりに別のソログッドのブーツが展示されていた。

この確認では、ウォルマートが元の出品情報を削除、修正、差し替え、またはその他の方法で変更したかどうかは分かりません。コロンビアのスクリーンショットには、以前のタイトルと原産地の矛盾が記録されています。私たちの確認では、その特定のページを取得できなかったこと、またはウォルマートでその正確なモデルを見つけることができなかったことだけが判明しました。

次に人形の検索を再度行ったところ、23種類のフィルターカテゴリが見つかりました。購入者は、キャラクター、テーマ、人形の種類、性別、色、素材、製品ライン、サイズ、肌の色、個数、販売店、ギフトなど、さまざまな属性で1,000件以上の検索結果を絞り込むことができました。原産国はこれらのカテゴリには含まれていませんでした。

連邦規則は、MADE IN USA表示が真実かどうかを規定するものであり、Amazon、Walmart、その他のオンラインショッピングサイトにMADE IN USAフィルターの提供を義務付けるものではありません。2026年3月13日、トランプ大統領は、オンラインショッピングサイトが原産国表示の検証手順を確立しない場合、不公正または欺瞞的な行為として扱うことができる規則を検討するようFTCに指示しました。この命令自体は、フィルターの義務付けを定めたものではありません。

ウォルマートのSparkyアシスタントも試してみましたが、質問を受け付けるにはアカウントへのログインが必要でした。そのため、ログインしていないセッションではコロンビア大学のSparkyテストを再現できませんでした。

Amazonの出品情報の中には、MADE IN USAとImportedの両方が記載されているものもあった。

コロンビア大学は、アマゾンで商品がMADE IN USAと説明されているにもかかわらず、輸入品または輸入品の材料で作られていると記載されている例を2つ発見した。

A アメリカ建国250周年記念シャツ 商品名にMADE IN USAを含め、原産地を「輸入品」と記載していた。コロンビア大学が引用した正確なページを独自に確認することはできなかった。

の ロイヤルトラディション 800スレッドカウント コットン枕カバーセット 違いはあった。商品名はMADE IN USAと記載されていたが、説明文には、この寝具は輸入生地を使用しカリフォルニアで製造されたと書かれていた。この表現は、外国製の素材を使用した米国での作業を指している。問題は、より短く、限定語のない商品名が、主張を誇張しているかどうかである。

「MADE IN USA」と「MADE IN USAは輸入生地由来」は同じ主張ではありません。

AIショッピングアシスタントは説明を行ったが、アマゾンとウォルマートはそれを認めなかった。

コロンビア大学によると、スパーキー氏は、規制当局がウォルマートではなく製造業者を追及することが多いため、ウォルマートは規制当局からの圧力にあまり晒されていないと指摘した。アレクサ氏は、アマゾンは問題が金銭的、規制的、あるいは評判上の損失を生むまで、行動を起こす理由がほとんどないと述べた。

これらは、販売員が作成した回答であり、アマゾンやウォルマートからの公式な説明ではありません。したがって、これらの回答は、両社がなぜそのような決定を下したのかを証明するものではありません。

コロンビア大学は、Alexa for ShoppingとSparkyにはAmazonとWalmartの自社出品情報から得られた十分なデータがあり、矛盾するMADE IN USAの主張を特定できると主張した。研究者らはAmazonとWalmartが対応しなかった可能性のある理由を提示したが、両社ともそれを認めていない。

コロンビア大学の研究では、原産地情報に矛盾のある出品が数十件見つかった。しかし、この調査では、アマゾンとウォルマート全体でこうした矛盾がどれほど頻繁に発生しているかは明らかにできない。